Martyho weblog o žonglování a webdesignu

Bude Interzen 2005 fraškou?

5. ledna 2006

Nejen to, že Interzen 2005 začal zhruba o dva měsíce později než měl, ale i dnešní kritika Radka Hulána znamená, že s Interzenem asi nebude něco v pořádku.

Původně byl Interzen 2005 ohlašován na zhruba začátek listopadu, poté se data různě měnila, až nakonec v oficiálním článku ohlásil Vilém Málek pevné datum soutěže. To, že jsem se v listopadu několikrát dotazoval na podrobnější informace a přihlášku jsem musel nakonec poslat několikrát, nebudu kritizovat, jsme přeci jen Češi, ne?

K pravidlům přijetí webu do soutěže (validita XHTML a CSS) řeknu jen to, že nějak podobně se přijímají lidé do autoškoly (Máš v pokojíčku plakát Škodovky? Ano, jsi přijat). Jaké jsou potom důsledky ani nemusím dodávat (mimochodem dosáhnutí validity je dnes se samoopravovacími nástroji primitivností středního věku).

V dnešním článku na WELL DONE jsem se ale dozvěděl, že byla odmítnuta přihláška tohoto webu do soutěže. Celkem bych pochopil, kdyby organizátoři jemně panu Hulánovi sdělili, že jeho web minulý rok vyhrál (pokud si chcete Interzen zošklivit ještě více, podívejte se na související článek) a tím pádem nemůže být do soutěže přijat i letos. Následná komunikace popsaná ve článku ale trochu mate mé myšlení, jaký byl vlastně důvod nepřijetí žádosti a nakolik objektivní bude hodnocení celé soutěže.

Bohužel nevím o podobných soutěžích i v zahraničí, čili nemůžu Interzen nějak objektivně zhodnotit a zkritizovat. Osobně proti Intervalu a jeho aktivitám nic nemám, ale bylo by mi upřímně líto, kdyby letošní Interzen dopadl jako nedávno ukončená soutěž webů na stránkách s kopcem srandy, u které jsem vzdal jejího sledování po tom, co bylo zablokováno hlasování pro můj oblíbený web.

13:54:41 | Zařazeno v kategorii Webdesign

Komentáře k příspěvku

[1] 5. ledna 2006, 14:12 Plaváček napsal:

Něco mi možná uniklo, ale prosím, co je "Soutěž webů na stránkách s kopcem srandy?".

[2] 5. ledna 2006, 14:13 meca napsal:

Čet si Harryho Pottra? No, radši nic, chtěl jsem zde uvést přirovnání k Voldemordovy, ale nebudu pokoušet osud.. ;)

Totiž, pan Málek panu Hulánovi nemohl jemně oznámit, že minulý ročník vyhrál, jelikož především pan Hulán nikdy Interzen nevyhrál... Pokud mě mysl nemate, vyhrál Hulán hlasování divácké, které nic neznamná...

Respektive, neznamená... Kdyby tě četlo miliardy lidí, kteří by tě uctívali, taky by ti poslali hlas na jakoukoliv smažku-web.. Tím však samozřejmě neřikám, že web mistra Hulána je špatný, naopak...

Fakta však hovoří proti němu.

[3] 5. ledna 2006, 14:28 Marty napsal:

Plaváček: No právě že jsem nechtěl jmenovat (a taky nejsem zrovna obratný stylista), ale nedávno probíhala podobná soutěž, zkus zagooglit :)

Meca: Ano HP jsem četl a čtu, a zrovna to přirovnání mě zajímá...

Jistěžě je pravda, že vyhrál čtenářskou část. Pořád byl ale na prvním místě a podle pravidel se mezi kategoriemi nedělají rozdíly. Tam je to na mě trochu zmateně řečeno. Pořád je to ale lepší výmluva, než řící: web se neshoduje s normou W3C.

[4] 5. ledna 2006, 14:31 houba napsal:

A vy tomu, jehož jméno se nevyslovuje, žerete, že má 2x vyšší návštěvnost, než Interval? Co by tam kdo proboha četl?

[5] 5. ledna 2006, 14:33 meca napsal:

[3] Marty: No, popravdě řečeno jsem ho nestihl domyslet, proto jsem ho neuvedl ;)

A popravdě řečeno, ani teď mě nic nenapadá :-D

[6] 5. ledna 2006, 14:42 Marty napsal:

[4] houba: Popravdě řečeno vše. Některé články jsou dobré a některé zas tolik ne.

Ale když to vemu z druhé strany řeky, kdo by četl Interval, který neměl čtvrt roku kloudný článek (nekritizuji, jen konstatuji)?

[5] meca: No jo, to se mi stává pořád. Někdo něco nakousne, já se těším na pokračování, a pak...

[7] 5. ledna 2006, 14:47 Ronnie napsal:

No hulán a interval, kto by bylo na dlouho...minule vyzýval všechny, aby mu dali hlas, pritom kritizoval interzen...ale vitezstvi se mu hodilo, na úvodní stránce svůj systém označoval jako vítěze interzenu...o něčem to svědčí. Ale pokud bude v porotě, doufám, že nebude hodnotit design:)

[8] 5. ledna 2006, 14:51 Ivan napsal:

Je fajn, ze blog pana Hulana bol vyluceny. Pan Hulan totiz cenzuruje komentare k obsahu svojho blogu.

[9] 5. ledna 2006, 15:14 juneau napsal:

Pokud nad tim ja premyslim, tak vylouceni RH je spravne, ackoli trochu prisne. Podminkou je, aby web splnoval validitu podle normy W3C ... coz jsou tedy DTD dokumenty (normy) tohoto konsorcia. Ze si RH vytvoril vlastni DTD, aby mohl do kodu vlozit IFRAME, znamena, ze je jeho web validni podle JEHO DTD (normy), tedy ne podle normy W3C. Podle tradicnich W3C norem je WellDone nevalidni. Pokud pan Malek uvazoval takto, pak s nim plne souhlasim.

A fakt by me zajimalo, proc RH zakazal komentovani onoho clanku.

[10] 5. ledna 2006, 16:03 Jan Brašna napsal:

"Interzen 2005 začal zhruba o dva měsíce později než měl" - Osobní problémy šéfredaktora. Člověk zamýšlí, ...

"Bohužel nevím o podobných soutěžích i v zahraničí" - Povětšinou s placeným entry.

"nějak podobně se přijímají lidé do autoškoly" - Nechápu paralelu, už vůbec ne tu s plakátem a také omezení na platnost kódu dle gramaticky, když je tedy tak lehce dosažitelná.

[9] To jsem taky Radkovi psal.

[11] 5. ledna 2006, 16:58 Marty napsal:

Ivan: Ano a někdy se mu ani nedivím. Je celkem hodně komentovaný a na neuveřejňování komentářů upozorňuje.

juneau: Stejně jako ty pan Málek asi opravdu uvažoval a vlastně správně. Ale je to celkem úzkoprsé pravidlo (jak už jsem napsal) a nevím jak bych se při rozhodování o přijetí rozhodl já.

Jan Brašna: Osobní problémy šéfredaktora jsou naprosto pochopitelné, v té době to ale vědělo jen minimum lidí (já rozhodně ne).

Validita kódu ještě nic nevypovídá o kvalitě stránky (kontrolované zejména validátorem od W3C) stejně jako plakát Škodovky v pokoji skoro-řidiče.

[12] 5. ledna 2006, 17:43 Jan Brašna napsal:

To nevěděl nikdo, ale stane se, pokud je to téměř one-man-show.

Požadavek na nějakou formální platnost beru jako způsob odfiltrování technologicky nedostatečných sídel, ale pragmaticky - čert ví, jedná se o soukromou "akci", proto pravidla budiž na vůli pořadatele. Nějaké nápady proč toto pravidlo ne a zda-li nějaké jiné jsou určitě vítány.

[13] 5. ledna 2006, 18:02 Radek Hulán napsal:

"A fakt by me zajimalo, proc RH zakazal komentovani onoho clanku." - nemyslím si, že by kdokoliv mohl cokoliv nového říci k soukromým emailům, které jsem si vyměnil já s Vilémem, proto u článku není diskuse.

[14] 5. ledna 2006, 20:56 Pachollini napsal:

Kritika RH je (jako ostatně obvykle) neoprávněná, neboť jeho web možná splňuje <!DOCTYPE html PUBLIC '-//WellDone//DTD XHTML 1.1 with iframe and target//EN' 'http://hulan.cz/styles/doctype/well.done.dtd'>, jenomže toto DTD pokud vím není normou W3C, takže web skutečně nesplňuje vstupní podmínky.

[15] 5. ledna 2006, 21:44 IvanIvan napsal:

Když už nepochopil, proč v jsou target a iframe deprecated a mermomocí je musí mít, nedovede tedy vyřešit chování aplikace současnými postupy, měl si vybrat některou starší normu, která target i iframe podporuje - ale to né, to se musí všem ukázat, žej e papežštější než papež, a že se musí "zpazgřivit" nejnovější norma tak, aby v ní byl ten starý paskvil, co z ní právě odebrali, ach jo...

[16] 6. ledna 2006, 00:19 dgx napsal:

Iframe používá měřící bod iAuditu. Nikoliv kvůli měření, ale kvůli občasnému zobrazení dotazníku. Připadá mi vhodnější iframe z kódu iAuditu vyhodit, než kvůli němu vytvářet DTD. Ale to jen na okraj, se sporem to nejspíš nesouvisí.

[17] 6. ledna 2006, 03:02 Bochi napsal:

[9] "...proc RH zakazal komentovani onoho clanku." - Podle me proto, ze tezko snasi kritiku a oponenturu.

[13] Za prve, ty emaily nejsou presne otistene, ale cela "kauza" je volne prevypravena vasimi slovy. A za druhe, neni mi jasne, proc by se nedalo nad obsahem treba i mailove vymeny dvou lidi diskutovat. V zasade jakekoliv tema, ktere je publikovatelene (a tedy se da cekat, ze bude zajimat jine lidi), by melo byt pristupne tomu, aby titiz lide nad nim diskutovali. Pokud jste nechtel, aby se k tomu mohly ruzne strany verejne vyjadrovat, pak jste ani nemel celou kauzu vubec zverejnovat. Tahkle to vyzniva dost pokrytecky a alibisticky.

[18] 6. ledna 2006, 07:47 Fred napsal:

To Marty: Doporučuji četbu http://www.katro.info/lebon/lebon.htm Nenechávej se ovlivňovat demagogy.

[19] 6. ledna 2006, 09:03 Ronnie napsal:

Proč nezveřejnil komentáře je celkem jasné, asi by tam nebyl ani jeden komentář, který by s ním souhlasil...možná s výjimkou deseti věrných komentujících.

[20] 6. ledna 2006, 10:06 Anonym napsal:

Protože jde o jeho blog a může si s ním dělat, co uzná za vhodné. Neříkám, že mi jeho "výběrová kritéria" vyhovují, ale je to prostě jeho soukromý majetek a jeho rozhodnutí.

[21] 6. ledna 2006, 14:55 Marty napsal:

[18] Fred: Nenechám... :)

Měl jsem i jiné své námitky...